Camera Obscura: Opdracht
Opdracht niveau 4 | Canon
Camera Obscura heeft een stevige positie in de Nederlandse literatuur. Die positie heeft het boek verworven in de tweede helft van de negentiende eeuw.
'Het literaire tijdschrift De Nederlandsche Spectator hield in 1892 onder zijn lezers een enquête naar het populairste boek. De Camera Obscura eindigde onbetwist op de eerste plaats.' [Rick Honings en Peter van Zonneveld, Camera Obscura, Amsterdam, Amsterdam University Press (Tekst in context 12), 2014, p. 87]
In 2005 stond de Camera op nummer 6 (van de 100) in de 'Canon volgens de Maatschappij der Nederlandse letterkunde'. (Zie voor het begrip 'canon' bron 1.)
Blijkbaar vinden wij, lezende Nederlanders, de Camera Obscura een belangrijk boek. Maar er is, naast alle lof, ook kritiek. Niet alleen van scholieren ('ontzettend saai', 'moeilijk', 'langdradig', 'echt afschuwelijk'), maar ook van Hildebrands tijdgenoten en latere literatuurcritici.
Je verwoordt je eigen mening door te reflecteren op de uitspraken van recensenten. Daarna schrijf je een kritische beschouwing over de canonieke status van de Camera. Vind je die terecht? Of wordt het boek schromelijk overschat?
| Titel | Camera Obscura |
|---|---|
| Niveau boek | niveau 4 |
| Opdracht | niveau 4 | Canon |
| Studielast | 3 uur |
| Werkvorm | individueel |
| Focus | canon |
| Je leert | je oordeel verwoorden over de (al dan niet terechte) canonieke status van Camera Obscura. |
| Gemaakt door | Marlies Schouwstra |
| Bron 1 | nl.wikipedia.org | 'Literaire canon' (lees tot en met 'Definitie') |
| Bron 2 | nrc.nl | Christiaan Weijts, 'Die boekenlijst is misdadig, fuck de canon' (deze tekst is ook te vinden onder Downloads) |
| Bron 3 | dbnl.org | Willem van de Berg e.a., 'Waardering en irritatie' (let op: je leest dus alleen pagina 50-57) |
| Downloads | Camera Obscura, column Weijts (14 kb) |
A
Vraag 1
Lees bron 2. Christiaan Weijts zegt: 'Fuck de canon'. Wat is zijn voornaamste bezwaar tegen de canon?
Vraag 2
Ben je het met hem eens? Leg uit.
B
Vraag 1
Print bron 3. Lees de tekst goed. Markeer uitspraken die je aandacht trekken, waar je het mee eens bent of juist helemaal niet en maak aantekeningen.
Vraag 2
Zoek passages in het boek die passen bij de uitspraken die je in je bespreking wilt gebruiken.
Vraag 3
Schrijf een kritisch betoog, waarin je de canonieke status van de Camera Obscura ter discussie stelt.
Maak gebruik van een argumentatiestructuur of vraag-antwoordstructuur (zie je methode Nederlands).
Gebruik in je inleiding de column van Christiaan Weijts (bron 2) als aanleiding of aandachtstrekker.
Citeer in het middenstuk een aantal belangwekkende uitspraken uit bron 3. Geef duidelijk aan waar je het wel en niet mee eens bent en gebruik voorbeelden uit het boek ter ondersteuning.
De afsluiting bevat een duidelijke conclusie en, eventueel, een aanbeveling.
Je betoog telt minimaal 800 woorden.
